Ｑ：【下】我被騙啦！！著作權授權和移轉契約之異同和救濟
上回我們提到，阿誌想的是民法上的代理銷售授權，但阿洋公司卻是要把阿誌的著作財產權整碗端走，這時候阿誌要怎麼主張自己的權利呢？
A：依據民法第92條第1項，以其受阿洋公司詐欺為由，撤銷其簽署契約之意思表示（註1）
1. 問題爭點：阿誌被阿洋騙了！：
本案中，阿洋向阿誌詢問，能不能「授權」、「代理銷售」他的自傳電子書，而阿誌心裡想的也是：「喔～他們想賣我的電子書」，並以「授權銷售電子書的權利給阿洋」的想法去簽署了阿洋的文件，因此其並未涉及任何著作財產權的讓與或授權。
而阿洋雖然跟阿誌說，想幫他賣電子書，但實際上卻是要取得阿誌的著作權，賣實體書！
因此：阿洋不守信用，以「取得著作財產權之讓與」為目的，跟阿誌說要幫他賣電子書，並讓他簽署相關文件主動讓與著作財產權，屬於：以詐欺行為使阿誌限於錯誤，破壞了阿誌的意思自主權！

2.撤銷受詐欺而為的意思表示：
既然阿誌簽署契約書，是因為受阿洋所詐欺，那麼阿誌就能以：「我被騙了啦！我簽署契約的意思表示是被阿洋騙的啦！我要撤銷這個意思表示！」
撤銷之後，契約就不見了，那麼阿洋不只沒辦法做電子書的銷售，其基於契約主張合法的實體書重製銷售也會變成侵犯著作財產權！

小結：把意思表示撤銷掉後，阿洋即失去主張權利的根據了！
綜上所述，阿誌能撤銷掉他簽的契約，讓阿洋沒有主張權利的依據，進而使他的行為（銷售電子書、重製實體書等行為）變成侵權行為！進而主張損害賠償！




註1:本結論節錄自：陳忠五 意思表示「不合致」與意思表示「有瑕疵」的區別——最高法院110年台上字第1440號判決（藝術家簽署授權同意書案）簡析 台灣法律人，9期，2022年3月，173-181頁


請盡情發揮您的創意、並保護智慧財產權
法律服務社智財權諮詢服務，提醒您～
============================
￭專業律師法律諮詢(請先電話預約：04-26328001轉17042法律系辦公室)
日期：12/08、12/15、12/22
時間：14：00～17：00
地點：任垣203-1
￭服務信箱：s1081484@gm.pu.edu.tw