Q：彩虹之爭【上】——彩虹眷村的彩繪是誰的？

今年七月底，台中知名景點「彩虹眷村」之彩繪牆面，遭管理、經營之文創公司破壞，而市府主張：彩繪牆面歸市府所有，而文創公司則主張：塗漆部分是本公司創作！哪一方的主張有道理呢？


A：須先區分：所有權和著作權是兩回事！而彩繪的所有權歸屬於台中市政府、著作權歸屬於彩虹爺爺！

1. 所有權部分：

依照民法第811條規定：動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人取得該動產之所有權。

如果以彩虹眷村的案例來看：

眷村這些房屋屬於不動產，並且由台中市政府所有，彩虹爺爺或文創公司在這些房屋的牆面上以油漆作畫，屬於：「使油漆附合於眷村房
屋牆面上」之添附行為。

因此這些附合、固著於牆面上的油漆，所有權歸屬台中市政府所有。

2. 著作權部分：
著作權法第10條規定：著作權人於著作完成時享有著作權。也就是說：「誰創作，誰就是著作權人」。

彩虹爺爺在市政府所有的不動產上彩繪，雖然所有權不是他的，但！

著作權本身是一種無形的權利，他所要保護的是無形的智慧成果表達（例如：我們都知道蒙娜麗莎是達文西畫的，因此著作權人是達文西，但目前的所有權人為法國政府、受藏於巴黎羅浮宮！）

而彩繪所表現出來的藝術價值展現，才是著作權所想要保護的！因此就算彩繪的媒介：牆壁和油漆都不屬於彩虹爺爺所有，就彩繪本身所表現出來的藝術價值，也足以使這些彩繪被當作著作而受著作權法保護！


小結：

彩繪的著作權歸屬於創作人彩虹爺爺！而所有權歸屬於台中市政府！而這樣的結論會帶來什麼影響呢？且待下回分解！