2023-09-12 知名youtuber老高被指控其影片內容疑似抄襲某日本影片，這樣算不算抄襲呢？
A：須由法官依個案來個別認定。
法律上，判斷依據有兩個，分別為「創作者必須曾經接觸另一創作者的著作」及「兩著作必須達實質相似」來加以認定。
一、就「創作者必須曾經接觸另一創作者的著作」的要件來看，有人指出老高的影片是日本影片且公開放置於Youtube影音平台上，所以老高有事先看過該影片的可能性不低。
二、就「兩著作必須達實質相似」的要件來看，我們先來釐清何謂「實質相似」。實務認為，所謂「實質相似」係指被告著作引用著作權人著作中實質且重要之表達部分，且須綜合「質」與「量」兩方面考量，為價值判斷，認為二者相似程度頗高，或屬著作之主要部分者，始足當之。又著作之實質相似，不需要逐字逐句全然相同，亦不需要全文通篇實質相似，只需要在足以表現著作人原創性的內容上實質相似即可。且倘抄襲部分為原告著作之重要部分，縱使僅佔原告著作之小部分，亦構成實質之相似。
也就是說，要判斷有無抄襲須依據上述二要件加以判斷，而且抄襲部分是不是重要部分這點很重要。
三、所以回到一開始的問題，老高到底算不算抄襲呢？其實以法律角度來看，目前還不知道(對，你沒有看錯！)，因為這些須由法院嚴格的細細比對審查後才能判定。所以在法院作出判決之前，還真的不好說呢！
小結：
須待法院作出判決才能認定是否有抄襲一事。
參考資料：
老高陷抄襲爭議，到底該不該道歉？法律怎麼規定呢？【時事評判】
https://youtu.be/606zeuJPzak
靜宜大學智慧財產權專區：https://puripr.pu.edu.tw/
請盡情發揮您的創意、並保護智慧財產權
法律服務社智財權諮詢服務，提醒您～
《智慧財產權法律諮詢服務》（請先電話預約：04-26328001轉17042法律系辦公室）
￭專業律師法律諮詢
日期：09/14、09/21、10/05、10/19、10/26、11/09、11/16、11/23、
12/07、12/21
時間：14：00至17：00
地點：任垣203-1
￭服務信箱：s1091526@gm.pu.edu.tw
法律上，判斷依據有兩個，分別為「創作者必須曾經接觸另一創作者的著作」及「兩著作必須達實質相似」來加以認定。
一、就「創作者必須曾經接觸另一創作者的著作」的要件來看，有人指出老高的影片是日本影片且公開放置於Youtube影音平台上，所以老高有事先看過該影片的可能性不低。
二、就「兩著作必須達實質相似」的要件來看，我們先來釐清何謂「實質相似」。實務認為，所謂「實質相似」係指被告著作引用著作權人著作中實質且重要之表達部分，且須綜合「質」與「量」兩方面考量，為價值判斷，認為二者相似程度頗高，或屬著作之主要部分者，始足當之。又著作之實質相似，不需要逐字逐句全然相同，亦不需要全文通篇實質相似，只需要在足以表現著作人原創性的內容上實質相似即可。且倘抄襲部分為原告著作之重要部分，縱使僅佔原告著作之小部分，亦構成實質之相似。
也就是說，要判斷有無抄襲須依據上述二要件加以判斷，而且抄襲部分是不是重要部分這點很重要。
三、所以回到一開始的問題，老高到底算不算抄襲呢？其實以法律角度來看，目前還不知道(對，你沒有看錯！)，因為這些須由法院嚴格的細細比對審查後才能判定。所以在法院作出判決之前，還真的不好說呢！
小結：
須待法院作出判決才能認定是否有抄襲一事。
參考資料：
老高陷抄襲爭議，到底該不該道歉？法律怎麼規定呢？【時事評判】
https://youtu.be/606zeuJPzak
靜宜大學智慧財產權專區：https://puripr.pu.edu.tw/
請盡情發揮您的創意、並保護智慧財產權
法律服務社智財權諮詢服務，提醒您～
《智慧財產權法律諮詢服務》（請先電話預約：04-26328001轉17042法律系辦公室）
￭專業律師法律諮詢
日期：09/14、09/21、10/05、10/19、10/26、11/09、11/16、11/23、
12/07、12/21
時間：14：00至17：00
地點：任垣203-1
￭服務信箱：s1091526@gm.pu.edu.tw
