上回我們提到，Adidas如果被註冊成一個商標，他會取得什麼權利，這回，我們將繼續討論兩個問題：

1. 怎樣會侵害這個商標權？
2. 侵害商標權之後，能主張什麼？

A：Abibas屬近似商標，足致「混淆誤認」，為商標權侵害！得為民事訴訟和刑事追訴：

1. 要如何判斷商標權受侵害？
   如我們前篇所說，在同一或類似商品、服務上，使用相同或近似的商標，應得商標權人同意（商標法第35條第2項1至3款參），如果未經同意而使用，則可能構成商標法第68條、第70條之商標侵害。
   而使用相同商標就是用別人註冊過的商標，例如阿布如果直接印上Adidas就是在同一商品上使用相同商標。除了相同商標，還有類似商標，而該如何判斷類似？
2. 判斷商標是否類似，以是否造成混淆誤認為標準！
   商標是否類似，實務上以「是否會造成消費者混淆誤認」作為判斷標準！
   商標權的功用是讓消費者看到該商標後，就聯想到該商標的品質、形象，並且達到一定行銷目的，因此如果讓消費者產生錯誤認知、連結，看到仿冒的商標會聯想到正版的商標時，就是混淆誤認！
   本案中，Adidas代表的是有品質的外國運動品牌，而民眾如果沒仔細看，可能就會導致民眾「誤Abibas為Adidas」，以為二者是一樣的，看到Abibas時，產生了對Adidas品質的聯想，進而使Adidas的品牌形象被影響。此即是混淆誤認！
3. 綜上，阿布的行為足以該當兩種商標權侵害：
   1. 未經同意，基於行銷目的，而於同一商品，使用近似於註冊商標之商標，致消費者混淆誤認。（商標法第68條第3款）
   2. 明知為他人著名註冊商標，而使用近似商標，致減損該商標之識別性或信譽之虞者。（商標法第70條第1款）
4. 侵害商標權之後，誰可以對阿布做什麼法律上的主張？

1. 依據商標法第69條，Adidas公司可提起民事訴訟，向法院請求銷毀阿布的侵權商品、原料，以及對阿布提起因其行為所致損害之賠償。
2. 依據商標法第95條，侵害商標權為非告訴乃論之罪，阿布將受刑事追訴。

參考資料：98年度刑智上易字第80號刑事判決

請盡情發揮您的創意、並保護智慧財產權

法律服務社智財權諮詢服務，提醒您～

============================

￭專業律師法律諮詢(請先電話預約：04-26328001轉17042法律系辦公室)

日期：06/02、06/09

時間：14：00～17：00

地點：任垣203-1

￭服務信箱：s1081484@gm.pu.edu.tw