Q：翻譯、評論或介紹國外重要學術論文，是否需要取得作者同意？

Ａ：學術論文的翻譯，依著作權法第28條規定，除非屬於合理使用，原則上會侵害著作權人的改作權。而學術論文的評論或介紹，均有可能為合理使用，也有可能為重製權或改作權的侵害。下列就我國著作權法裡合理使用的相關規定，分別進行分析：
一、只提供政府機關內部參考的翻譯行為：著作權法第63條第1項規定，為同法第44條(中央或地方機關得重製他人著作之條件)規定之行為，得翻譯該著作。如學術論文的翻譯是政府機關因「立法或行政」目的所需，則有機會按著作權法第63條第1項主張合理使用。(與法律制度、政策等有關的研究，較可能主張)
二、只提供個人參考的翻譯行為：將外國學術論文翻譯為中文，如果只是個人研究所需，沒有對外散布之行為，依著作權法第63條第2項規定，為同法第51條(非為營利得重製他人著作之條件)規定之行為，可以主張合理使用，改作該著作
三、合理的引用行為：評論性的文章較容易依著作權法第63條1項規定，主張符合同法第52條規定之得引用他人著作之條件，在合理範圍內，將原文中的重要段落文字翻譯成中文，係屬於著作權法所稱之合理使用；而介紹性的文章，沒有自己其他的觀點，則可能要按著作權法第65條第2項規定，主張介紹性的文章並沒有和國外學術論文產生替代效果，只為助於該論文被瀏覽及利用，就仍可能屬於合理使用的範疇。
若非屬前述之情形，一般從事對外發表或供公眾使用之國外學術論文的翻譯、評論或介紹的文章寫作，原則上皆應取得著作權人同意。

資料來源：經濟部智慧財產局(五)研究活動篇-13：https://www.tipo.gov.tw/tw/cp-180-219601-a735e-1.html#p515