Q：小明為了製作微電影而尋找合適的配樂，為了避免抄襲亦即法律上重製之嫌疑而稍作改編，而認為只要自己重新演唱、編曲、錄製，既然是通通自己來，應認就可以避免複製之嫌，試問小明是否有侵害著作權之可能?

Ａ：音樂著作通常都會載明作詞人、作曲人、演唱者、製作人之名，就詞的部分是為語文著作，曲的部分則為音樂著作，製作之部分則為錄音著作，皆受到著作權法之保護，既然小明就詞的演唱以及曲的編輯有重新改編，且亦為自己重新錄製，就詞、曲上皆有不同之詮釋，且亦非直接複製唱片公司錄製上市之演出，而應認就錄音著作上非有重製或改作之虞，然而小明雖有重新詮釋，惟在音樂著作之部分如有使人感到有實質相似之直覺的話，亦即如小明之編曲就段落上、節拍上以及旋律上有實質相似之感，即符合我們所謂之抄襲於法律上之要件，即指須有直接接觸到他人之作品並且有實質上之相似，才有可能構成重製他人音樂著作而有侵害著作權之虞，故小明之行為仍有可能構成重製而有侵害著作權之虞。

資料來源： 經濟部智慧財產局：
https://topic.tipo.gov.tw/copyright-tw/cp-471-859086-27928-301.html