Q：2006年創立、全台共有9家店面的「饗食天堂」，不滿一名黃姓醫師前年向智財局註冊「鹼食天堂 Baso Cafe」商標，遂提出異議，遭智財局駁回後提告，「饗食天堂」最後獲得勝訴。
智財局認為兩個商標的外觀、讀音都有差異，且黃姓醫師是為了推出鹼性食物，本身又是基督徒，才以「鹼食天堂Baso Cafe」註冊商標，因此駁回「饗食天堂」之異議。
然而「饗食天堂」不服，上訴智慧財產法院，智財法院判決「饗食天堂」勝訴，智財局應撤銷「鹼食天堂Baso Cafe」註冊商標。智財局與法院之間有著不同的看法，以下與各位分享法院是如何判斷「饗食天堂」與「鹼食天堂Baso Cafe」商標是否為近似商標?

A：商標法不允許其他業者註冊與他人註冊商標近似的商標，使用於類似的商品、服務上，商標法第30條第1項第10款定有明文。

但應如何認定兩個商標是否近似，才不至於過於嚴苛而阻礙經濟發展；又或者過於寬鬆導致消費者混淆誤認，致使原商標的店家之經濟損失，是以，法院在判決中說明了以下的看法：
(1)外觀近似：兩者組成均係「○食天堂」之標楷體態樣，而「Baso」的英文譯為嗜鹼性粒細胞，但是一般消費者無法瞭解其意，不會以「Baso」區別兩者的不同，兩個商標只有中文「鹼」與「饗」不同，屬於近似度高的圖樣。
(2)讀音近似：消費者若用中文唱呼「鹼食天堂」、「饗食天堂」，會發現差異部分的鹼、饗字，注音都是三聲，讀音高度近似。
(3)觀念近似：兩者商標的組合都是「○食天堂」，加上整體外觀跟讀音相當近似，在現代社會飲食保健觀念提升，極有可能使消費者誤認饗食天堂，開始經營健康的鹼性餐點，而將「鹼食天堂」、「饗食天堂」聯想在一起，應認為構成商標近似。

相關資料：https://goo.gl/otdJhq