1.甲說：二者定義相同
（1） 著作權法第3條第1項第5款：「重製，指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影；或依建築設計圖或建築模型建造建築物者，亦屬之。」在著作權法中，重製除本條所明定例示之「印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄等方式」為重製行為，侵害電腦程式著作以透過電腦設備予以編輯、處理、傳輸、顯示或儲存，重複下載、讀取、傳輸電磁紀錄的過程中，原有電磁紀錄的檔案內容，可以隨時複製而不致減損，亦屬於重製行為。
（2） 至於營業秘密法第13條之1第1款構成要件中所稱之「重製」則無法所明定之定義，然而參照該條立法理由，該條之設立是為了補刑法上洩漏工商秘密罪、竊盜罪、侵占罪、背信罪、無故取得刪除變更電磁紀錄罪等之不足而增訂，因此，行為人藉由電腦設備複製技術，使自己同時獲取檔案內容完全相同、訊號毫無減損的電磁紀錄，原所有人仍繼續保有電磁紀錄支配之占有狀態，亦屬於此規定之重製，至此，營業秘密法與上述著作權法所稱之「重製」定義相同。
2、 乙說：二者定義不同
（1） 營業秘密之定義依營業秘密法第２條：「係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊」，與著作權法所保護之標的不同。
（2） 再者，營業秘密所保護之內容可包含但不限於著作權法所稱之著作，如客戶名單、銷售紀錄、配方等，又重製之方法雖多以電腦重製或下載或電子郵件傳遞，但亦有以描繪、筆記或刻意記憶者，故二者所稱之「重製」並不相同。
3、 結論：採甲說。

資料來源：司法院108年度「智慧財產法律座談會」「刑事訴訟類相關議題」提案及研討結果第1號

靜宜大學智慧財產權專區： http://www.puripr.pu.edu.tw/main.php

請盡情發揮您的創意、並保護智慧財產權
法律服務社智財權諮詢服務，提醒您～
============================
《智慧財產權法律諮詢服務》
￭專業律師法律諮詢
日期：4/20、4/27、5/4、5/25、6/1、6/15
時間：14：00～17：00
地點：任垣203-1
￭服務信箱：s1091569@gm.pu.edu.tw